Sabrina Namer, nacida en Argentina, es una fiscal con actuación en derechos humanos y delitos complejos. Actualmente se desempeña como jueza de cámara en el Tribunal Oral en lo Criminal N°8. Es una reconocida integrante dentro del Ministerio Público Fiscal. Además de las causas y casos de los derechos humanos, la abogada se ha especializado en el crimen organizado y la perspectiva de género.
Namer es una funcionaria judicial que la mayor parte de su carrera se ha desempeñado como jueza en lo tribunal oral, un espacio de debate en los tribunales orales. La abogada dicta sentencias en procesos penales y se encarga de moderar este tipo de intervenciones. Su perfil profesional se consolidó dentro del ámbito de la justicia penal federal, donde la complejidad de las causas exige coordinación entre fiscalías, jueces y organismos de investigación.
Namer fue identificada como una funcionaria con experiencia en el trabajo dentro de fiscalías federales que abordan delitos complejos. Esto implicó su participación en investigaciones que fueron analizadas con documentación administrativa, movimientos financieros y decisiones adoptadas por organismos públicos. Su actuación en ese tipo de expedientes reflejó un perfil de fiscal orientado a comprender el funcionamiento institucional detrás de los hechos investigados.
Su trayectoria profesional en el Poder Judicial y el decomiso
La Oficina Anticorrupción es un organismo que se encarga de combatir y fortalecer los actos anticorrupción. Dentro del Ministerio Público Fiscal también fue la encargada de seguir y combatir la administración pública. Su paso por el sistema judicial también coincidió con un período en el que el Ministerio Público Fiscal impulsó investigaciones de gran repercusión política e institucional.
Namer participó en causas que formaron parte de debates públicos sobre corrupción, transparencia y funcionamiento del Estado. Estas experiencias contribuyeron a consolidar su presencia dentro del ámbito judicial federal. Su trabajo se vinculó con la preparación de requerimientos de investigación, el análisis de pruebas y la coordinación con otras áreas del sistema judicial, y en varias causas se enfocó en reconstruir la dinámica de hechos complejos.
En cuanto a los decomisos, acciones que devienen en su actualidad, Namer dijo que “es una medida específica sobre bienes, con varias aristas. Hoy el gran debate es qué se hace con ellos, qué rol tiene el juez en la administración”, y luego encaró sus declaraciones en base al crimen organizado, algo que fue trascendental en su vida: “Todas las organizaciones criminales hoy llegan con bienes sujetos a decisiones judiciales”.
Crimen organizado: ¿qué dijo Namer sobre el tema en la actualidad?
El crimen organizado es un tema sensible, y sobre todo dentro del Poder Judicial. Miles de abogados y fiscales investigan y analizan causas de gran impacto en la sociedad sobre la temática. “Cuantos más bienes conserven, mayores son sus posibilidades de seguir delinquiendo o de mantenerse por fuera del sistema judicial. Por otro lado, está la función reparadora del daño” aseguró la fiscal, quién detalló sobre el rubro en el presente y lo comparó con sus dos salidas.
Luego la abogada habló en una entrevista sobre el decomiso, los bienes, las retenciones y el accionar de la Corte y resumió su postura: “Mi posición es que, más allá de que hoy el decreto esté paralizado por una cautelar, no veo impedimento para que enviemos todos los bienes a la Corte. En definitiva, la Corte es quien debe decidir” afirmó la abogada, quién tiene en claro su opinión.
Incluso, Namer está de acuerdo en que estas posturas y decisiones sean parte del Poder Ejecutivo. La Oficina Anticorrupción es un espacio dependiente del Poder Ejecutivo, el antiguo lugar de trabajo de la funcionaria judicial.
Jueces y administración, algo que para Namer no va de la mano
La administración pública siempre fue vista de reojo por Sabrina Namer. La abogada, previo a su liderazgo en la Correccional N°8 estuvo sujeta a las maniobras correspondientes de la administración. “Por eso creo en un modelo con una agencia que administre bienes, no los jueces. También es fundamental incorporar la perspectiva del derecho administrativo” sostuvo la fiscal.
“No deberíamos administrar bienes. No es nuestro rol. Tomar decisiones como si se paga o no el sueldo de una empresa intervenida es ajeno a nuestra función” agregó la abogada, claramente en oposición al rol de los jueces en la administración.
Las discusiones sobre la administración del sistema de fiscales pasaron a ser un tema relevante dentro del Poder Judicial argentino y el nombre de Namer quedó en la vista de todos ante su postura crítica del tema. La discusión sobre el manejo de fiscales en la administración pública reflejó, en parte, las tensiones propias de un organismo que tiene la responsabilidad de investigar delitos complejos.
En la actualidad, el tema todavía genera controversias y llamados de atención, Sabrina Namer es una fiscal que no se queda callada y desde hace unos años que se manifiesta.
